![\"Wikipedia\"](\"https:\/\/sabereswp.saberesafricanos.net\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Wikipedia-1f1.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
El 10 de mayo, un d\u00eda despu\u00e9s de la gran fiesta patria del pueblo ruso, el presidente Vlad\u00edmir Putin declar\u00f3 que deseaba tener \u00abuna conversaci\u00f3n con EEUU\u00bb por distorsionar el papel de la URSS en la derrota de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Para la Casa Blanca, fue la naci\u00f3n estadounidense y Gran Breta\u00f1a quienes lograron la haza\u00f1a.<\/p>\n
<\/p>\n
Para el Ministerio de relaciones exteriores ruso, a trav\u00e9s de un comunicado, \u00ablos funcionarios estadounidenses no tuvieron el coraje ni el deseo de rendir homenaje al menos a mitad de camino al innegable papel y a las colosales v\u00edctimas dispares que sufrieron el Ej\u00e9rcito Rojo y el pueblo sovi\u00e9tico en nombre de toda la humanidad\u00bb. <\/p>\n
El comunicado concluye con una reflexi\u00f3n: \u00abLos hechos reales de la historia no pueden ser ignorados, independientemente de las simpat\u00edas o antipat\u00edas que despierte la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que liber\u00f3 al mundo de la peste marr\u00f3n en aquellos a\u00f1os, o nuestro pa\u00eds en la actualidad\u00bb.<\/p>\n
La actitud de Estados Unidos no es un movimiento hecho al azar. Comprende una amplia y muy compleja red de procesos que han hecho a la opini\u00f3n p\u00fablica mundial dejar de creer en los hechos reales y concentrar su atenci\u00f3n y simpat\u00edas por los hechos interpretados o ficticios.<\/p>\n
Historia de una encuesta<\/strong><\/p>\n En 1945, el Instituto Franc\u00e9s de Opini\u00f3n P\u00fablica llev\u00f3 a cabo una serie de encuestas en toda Francia para conocer qu\u00e9 pensaban los franceses sobre qui\u00e9n hab\u00eda ayudado m\u00e1s a vencer a Alemania en la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n Los resultados fueron contundentes: \u00abUna mayor\u00eda muy clara (57%) consider\u00f3 que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda sido la naci\u00f3n que m\u00e1s contribuy\u00f3 a la derrota alemana, mientras que Estados Unidos e Inglaterra, aunque liberaron el territorio nacional, solo recolectan el 20%, respectivamente y 12%\u00bb.<\/p>\n Nada que un buen objetivo y desinteresado repaso por la historia no nos diga. Sin embargo, lo verdaderamente asombroso viene despu\u00e9s.<\/p>\n Tres nuevas encuestas realizadas en los a\u00f1os 1994, 2004 y 2015 mostraron algo completamente distinto. Los n\u00fameros se hab\u00edan invertido.<\/p>\n Conforme el tiempo pasaba y la industria cultural estadounidense se consolidaba, la memoria comenz\u00f3 a abandonar los hechos y se entreg\u00f3 al mundo de la ficci\u00f3n.<\/p>\n Desde El puente sobre el r\u00edo Kway hasta Salvar al soldado Ryan, el pasado fue tergiversado con tanta regularidad, que ya dej\u00f3 de importar la verdad hist\u00f3rica. Un director de cine y un estudio de producci\u00f3n son quienes proclamaban a los vencedores y a los vencidos. <\/p>\n No se trata de un hecho menor el que esta sistem\u00e1tica operaci\u00f3n f\u00edlmica haya posicionado la idea de que Estados Unidos, por ejemplo, es el gran vencedor de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n A decir verdad, esta manipulaci\u00f3n tiene efectos sumamente potentes en la mente de la poblaci\u00f3n y define el comportamiento de dicha naci\u00f3n a la hora de abordar los conflictos y su papel dentro de ellos. Pero tambi\u00e9n, y esto es lo m\u00e1s perverso, parcializa el comportamiento de muchos pueblos que suelen ver a la naci\u00f3n norteamericana bajo el lente mitificador de un pasado glorioso y de lucha abnegada por la libertad del mundo.<\/p>\n Sin embargo, a pesar de su omnipresencia y de acaparar m\u00e1s del 75% de la producci\u00f3n de contenidos audiovisuales a nivel mundial, no son Hollywood y las empresas como Disney y Sony las \u00fanicas herramientas de modelado de la mente colectiva. <\/p>\n Wikipedia, \u00bfun repositorio al servicio de qui\u00e9n?<\/strong><\/p>\n A finales del a\u00f1o pasado, el presidente ruso, Vlad\u00edmir Putin, hac\u00eda una propuesta que de inmediato hizo saltar los resortes de la m\u00e1quina medi\u00e1tica occidental. Propuso en una reuni\u00f3n del Consejo para el idioma ruso reemplazar Wikipedia \u00abcon la nueva Gran Enciclopedia Rusa en formato digital\u00bb.<\/p>\n Se tratar\u00eda de un proyecto de unos 1.700 millones de rublos \u201425 millones de d\u00f3lares\u2014 que busca construir una alternativa rusa para Wikipedia en el lapso comprendido entre 2020 y 2022. El objetivo es claro: ofrecer \u00abinformaci\u00f3n confiable presentada de una buena forma, moderna\u00bb.<\/p>\n Juan Astorga Junquera, arquitecto jubilado de la Universidad de Los Andes e investigador en el \u00e1rea de telem\u00e1tica e historia, aporta su punto de vista a Sputnik en este debate.<\/p>\n \u00abDe todas las redes sociales, la que m\u00e1s me interes\u00f3 desde el comienzo es la Wikipedia. Mis estudiantes universitarios de pregrado, yo, al igual que los del resto de los cuatro niveles del sistema educativo venezolano (imagino que mundial ya que est\u00e1 editada en 300 lenguas) hacen sus tareas con ellas y consultan cualquier tema. Tiene un poder de penetraci\u00f3n en el imaginario, mayor que las dem\u00e1s porque subyace debajo de todas ellas, en tanto ella misma no se define como red social\u201d, afirma.<\/p>\n Para Astorga Junquera, Wikipedia comenz\u00f3 su recorrido present\u00e1ndose como una idea altruista y ecum\u00e9nica para colocar el conocimiento humano al alcance de todos, libre de derechos de autor y distribuida en manera gratuita a trav\u00e9s de la red en formato de enciclopedia. \u00abSupuestamente es neutral, calificada y verdadera\u00bb, apunta.<\/p>\n Dos caracter\u00edsticas parecen contradecir estas premisas. La primera de ellas, es su condici\u00f3n de red an\u00f3nima, \u00abal contrario que la original enciclopedia del siglo de las luces, que fue redactada por las mentes m\u00e1s brillantes y calificadas de su \u00e9poca\u00bb, prosigue el investigador. En segundo t\u00e9rmino, tampoco es arbitrada, es decir, los art\u00edculos que posee no son sometidos a un proceso de verificaci\u00f3n de su formaci\u00f3n, credenciales o trayectorias. <\/p>\n \u00ab\u00bfC\u00f3mo es posible construir el proyecto intelectual m\u00e1s ambicioso de la historia de la humanidad con individuos que no se sabe qui\u00e9nes son, que tampoco se conoce qu\u00e9 preparaci\u00f3n poseen, que pueden opinar sobre cualquier tema y encima que se pueden tachar y editar unos a otros sin limitaciones, a excepci\u00f3n del tiempo que lleven en el proyecto, \u00fanico criterio para tener unos mayor rango y jerarqu\u00eda que otros. Sin duda alguna este es un proyecto fracasado desde su nacimiento y como se ha advertido ya por numerosos especialistas no tiene posibilidad alguna de lograr esos cometidos que declara\u00bb, advierte Astorga.<\/p>\n Las problem\u00e1ticas presentes en dicha red, tambi\u00e9n han sido advertidas por otros analistas.<\/p>\n Dante Augusto Palma explica que las manipulaciones de los contenidos nacen por tres tipos de problemas. Uno de ellos, considerar que mientras m\u00e1s ediciones tenga un determinado art\u00edculo, ser\u00e1 m\u00e1s neutral o certero. El segundo aspecto se deriva de \u00absuponer que un enlace externo respaldatorio de la informaci\u00f3n ser\u00eda garant\u00eda de credibilidad\u00bb. Por \u00faltimo, una pr\u00e1ctica que se ha venido convirtiendo en algo habitual \u00abla contrataci\u00f3n de editores que vendr\u00edan a zanjar las diferencias de opini\u00f3n\u00bb.<\/p>\n \u00abPoco importan ya las advertencias de que, como circulara hace algunos a\u00f1os, la gran mayor\u00eda de los art\u00edculos de Wikipedia sobre temas de salud, por ejemplo, contuvieran errores, o que, como publicara El Pa\u00eds en 2016, hasta 4,7 millones de las ediciones que se hacen en la enciclopedia virtual las realicen los denominados ‘bots’, esto es, robots, o programas inform\u00e1ticos que incorporan las empresas para, entre otras cosas, hacer publicidad\u00bb, explica el analista. <\/p>\n Palma cita a su vez a Ryan Holiday, quien en su libro Conf\u00eda en m\u00ed, estoy mintiendo: confesiones de un manipulador de los medios, hace una advertencia que para quienes al menos vivimos en Venezuela, se constituye en el d\u00eda a d\u00eda, cuando se trata de confrontar los hechos con las versiones de los medios de difusi\u00f3n.<\/p>\n Holiday se\u00f1ala que muchos periodistas que trabajan en portales online, est\u00e1n a merced de Wikipedia, porque ah\u00ed es donde hacen sus investigaciones. Se convierten en nodos de una red que replican y replican, informaci\u00f3n no comprobada, falaz, pero que por efecto de la multiplicaci\u00f3n termina erigi\u00e9ndose en la verdad consensuada.<\/p>\n \u00abWikipedia se utiliza para difamar y como son cada vez m\u00e1s frecuentes las guerras de ediciones en las que, en un breve lapso de tiempo, centenares de usuarios disputan el enfoque de un hecho o el perfil de un personaje generando que el art\u00edculo en cuesti\u00f3n quede bloqueado a nuevas ediciones. Con este truco, Wikipedia es, adem\u00e1s de una enciclopedia virtual de libre disponibilidad, el terreno en el que operan grupos de presi\u00f3n interesados en da\u00f1ar una marca, presentar su interpretaci\u00f3n de un hecho determinado como la versi\u00f3n oficial, o da\u00f1ar a un personaje p\u00fablico gracias a una difamaci\u00f3n cuyo enlace remite a lo que pudiera haber publicado alg\u00fan medio tradicional en el que el mismo grupo de presi\u00f3n logr\u00f3 instalar la difamaci\u00f3n\u00bb, concluye Holiday.<\/p>\n Tal y como lo expone la revista MIT Technology Review, uno de los principales problemas de Wikipedia y que se apoya en el aspecto citado por Holiday, es la cobertura sesgada de su contenido.<\/p>\n \u00abLas entradas sobre Pok\u00e9mon y las estrellas femeninas de porno son muy completas, pero sus p\u00e1ginas sobre novelistas femeninas o regiones del \u00c1frica subsahariana son apenas bocetos. Las entradas creadas por figuras de autoridad siguen sin ser la norma. De los 1.000 art\u00edculos que los propios voluntarios del proyecto han etiquetado como n\u00facleo de una buena enciclopedia, la mayor\u00eda ni siquiera merecen la puntuaci\u00f3n de calidad media de la propia Wikipedia\u00bb, sentencia MIT. <\/p>\n Solo para corroborar cu\u00e1nta influencia tienen los grupos de presi\u00f3n y modelado de la imagen, basta una muestra: las p\u00e1ginas de Juan Guaid\u00f3 y Nicol\u00e1s Maduro en Wikipedia.<\/p>\n Al primero de ellos, Wikipedia solo le dedica un p\u00e1rrafo denominado \u00abpol\u00e9micas\u00bb, donde trata de lavar el hecho de la relaci\u00f3n del dirigente opositor con grupos paramilitares colombianos como Los Rastrojos. El asunto se despacha en unas breves l\u00edneas: \u00abEl director del Centro de Comunicaci\u00f3n Nacional, Alberto Federico Ravell, defendi\u00f3 a Guaid\u00f3, justificando que ‘estas personas estaban en una alcabala, le pidieron tomarse una foto y \u00e9l se la tom\u00f3'\u00bb.<\/p>\n No existe una sola valoraci\u00f3n sobre las acusaciones por la apropiaci\u00f3n indebida de CITGO, su conexi\u00f3n con la trama de la Operaci\u00f3n Gede\u00f3n, ni siquiera sobre las denuncias hechas por propios miembros de oposici\u00f3n en torno al supuesto robo de la ayuda humanitaria conocida como el Cucutazo.<\/p>\n No obstante, el tratamiento dado al presidente Nicol\u00e1s Maduro es completamente opuesto. El 80% de la entrada en Wikipedia se dedica a poner dudas en torno al \u00ablugar de nacimiento y nacionalidad\u00bb de Maduro, sobre \u00abcomentarios homof\u00f3bicos e insultos\u00bb supuestamente proferidos por el mandatario, \u00abamenazas de violencia\u00bb, \u00abejecuciones extrajudiciales\u00bb que no han podido ser comprobadas por la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la ONU, y por supuesto, el se\u00f1alamiento de \u00abcompra de cientos de votos y marcada abstenci\u00f3n\u00bb de las Elecciones presidenciales de 2018 en la que fue elegido. \u00bfLas pruebas? Tal y como lo comentan los analistas, links externos que remiten a portales online de claro sesgo contra la Revoluci\u00f3n Bolivariana. Una red de falacias que se retroalimenta a s\u00ed misma.<\/p>\n Astorga consciente de este panorama concluye: \u00abWikipedia nunca estuvo dirigida a crear un compendio del conocimiento humano. Estuvo dirigida desde el comienzo a recabar el conocimiento del sentido com\u00fan humano de las diferentes culturas. La cultura es el \u00faltimo campo de batalla, la Wikipedia es el arma m\u00e1s poderosa\u00bb.<\/p>\n Habr\u00eda que pensar, que tal y como el propio presidente Putin lo expone, contar con una enciclopedia digital que brinde acceso masivo a la historia y a la realidad contempor\u00e1nea, es una idea que no solo es positiva, sino que debe ser protegida. En este sentido, con Wikipedia ocurre lo mismo que con otras redes sociales, no hay garant\u00edas de que se beneficie al colectivo si los intereses que subyacen detr\u00e1s de ellos responden a la corporatocracia y a \u00e9lites empresariales difusas.<\/p>\n El propio cofundador, Larry Sangrer, reci\u00e9n lo dijo el a\u00f1o pasado. Debido a todas las falencias expresadas, manipulaci\u00f3n de fuentes, sesgo e incluso la propia burocracia interna del sistema, es que \u00abel sistema de Wikipedia no funciona\u00bb. <\/p>\n Fuente y Autor: Sputnik\/Jos\u00e9 Negr\u00f3n Valera<\/p>\n Publicado por AISUR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 10 de mayo, un d\u00eda despu\u00e9s de la gran fiesta patria del pueblo ruso, el presidente Vlad\u00edmir Putin declar\u00f3 que deseaba tener \u00abuna conversaci\u00f3n con EEUU\u00bb por distorsionar […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":11042,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1484,1483,972,1482],"class_list":["post-11043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-conocimiento","tag-enciclopedia-virtual","tag-redes-sociales","tag-wikipedia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sabereswp.saberesafricanos.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sabereswp.saberesafricanos.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sabereswp.saberesafricanos.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabereswp.saberesafricanos.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabereswp.saberesafricanos.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sabereswp.saberesafricanos.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11043\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabereswp.saberesafricanos.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sabereswp.saberesafricanos.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabereswp.saberesafricanos.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabereswp.saberesafricanos.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n